以下是对您问题的具体分析：
相关法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条【赡养义务】
“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”
- 适用解释：该条文确立了成年子女对父母的法定赡养义务。赡养义务是法律强制规定的，不能通过私人协议完全免除或转移。因此，任何协议的核心必须是保障父母获得充分、必要的赡养。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条【赡养与扶助】
“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”
- 适用解释：此条文强调了赡养义务的法定性。家庭成员间的协议不能改变或排除法定的赡养义务，仅能在不违反该义务的前提下，对赡养的具体方式和内容进行约定。
一、协议效力的核心边界
法定赡养义务的不可免除性是此类协议效力的核心边界。法律规定的赡养义务是强制性的，子女不得通过任何形式的协议（包括“分家赡养协议”）完全免除自己的赡养责任。因此，协议的核心目标应当是确保父母获得必要的物质供养、生活照料和精神慰藉。
二、协议的具体效力分析
在符合法定赡养义务的前提下，兄弟姐妹之间的“分家赡养协议”在司法实践中通常被认定为一种内部约定，其效力主要体现在以下几个方面：
- 对协议双方的约束力：协议在兄弟姐妹之间是有效的，各方应按照协议内容履行各自的责任（如各自赡养一位老人）。如果一方未按约定履行，另一方可以依据协议主张违约责任。
- 对父母权利的保障：协议不能损害父母的合法权益。如果协议导致父母获得的赡养水平低于法定标准（例如，协议约定A只负责赡养父亲，而父亲生活困难时，A应承担全部赡养责任），父母有权要求所有子女共同承担赡养义务，而不受该协议的约束。换言之，父母有权“穿透”协议，直接向任何子女主张权利。
- 协议的灵活性：协议可以约定赡养的具体方式、费用承担、居住安排等细节，但前提是这些约定必须合法、合理，且不损害任何一方（尤其是被赡养的父母）的权益。
三、风险提示与建议
协议内容的合法性：协议内容不得违反法律的强制性规定，特别是不能约定免除任何子女的法定赡养义务。
协议的公平性：协议应确保每位老人的赡养水平基本相当，避免因协议导致某位老人生活水平显著低于法定标准或实际需要。
书面形式的重要性：建议将协议内容以书面形式固定下来，并由全体子女及被赡养的父母共同签字确认，以减少未来因约定不明而产生的纠纷。
动态调整的可能性：家庭情况可能发生变化（如老人健康状况恶化、子女经济能力变化等），协议应允许在必要时进行协商调整。
保留救济途径：如果协议执行中出现问题（如一方不履行协议），应及时沟通解决。协商不成的，可考虑通过调解、诉讼等法律途径解决。
结论
总的来说，兄弟姐妹之间签订的“分家赡养协议”在法律上具有一定的约束力，但其效力边界在于不能违反法定的赡养义务。协议的效力主要体现在兄弟姐妹内部，而对父母而言，其仍享有向所有子女主张赡养的权利。因此，此类协议的签订应本着公平、合理、保障父母权益的原则进行，并建议以书面形式明确约定，以备不时之需。
